• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13967710918
    瑞安劳动合同律师

    农业承包地退归纠纷

    当前位置 : 首页 > 劳动仲裁

    农业承包地退归纠纷

    * 来源 : * 作者 :
    文章导读:2005年3月30日,区人民法院依法受理了原告李某诉被告王某和村委会农村地盘承包谋划权纠纷一案。5月23日,该院颠末两次公然开庭审理后作出了一审讯决,由被告伍

    2005年3月30日,区人民法院依法受理了原告李某诉被告王某和村委会农村地盘承包谋划权纠纷一案。

    5月23日,该院颠末两次公然开庭审理后作出了一审讯决,由被告伍某在讯断产生法令效力后十五日内将其承包地盘中的2亩支解给原告李某。

       李某与被告王某系同村人。

    李某原先承包2亩地,因年岁已高将地交给王某代耕。

    1995年农村团体地盘第二轮承包时,王某将其代耕的李某承包谋划地盘,在未征得李某赞成的环境下交还村。

    村委会收回该2亩地盘后摆设给他人耕种。

    今后,李某要求王某偿还代耕地,但王某认为已经交还村委会,本身并未占据徐某承包谋划的地盘而引起纠纷。

       我署理原告诉称,原告承包谋划的2亩地盘给被告王某承包谋划,并由其代为耕种办理至今,现原告想将本身所承包的地盘交由儿子儿媳举行耕种,经多次与王某商议,王某不愿交还所承包的地盘,请求判令王某返还答允保证理的2亩地盘使用权。

    被告王某署理为你辩护网辩称,被告没有占据讼争的地盘,地盘二轮承包后,就将李某答允包谋划的地盘退还给了村团体,村团体又将该讼争地盘摆设给他人耕种。

    被告村委会经法院正当传唤,无合法来由未能到庭到场诉讼,也未作出任何答辩。

       法院经审理后认为,原告李某作为被告村委会成员,有权依法承包村团体经济组织发包的地盘。

    被告王某在未征得李某赞成的环境下退交村团体,因李某对该举动未举行追认,对其并不发生法令上的束缚力,其要求王某退还其承包地,切合法令规定。

    被告村委会不负有向原告李某直接返还承包地盘的义务。

    据此,法院遂依照我国《农村地盘承包法》等法令和司法诠释的规定,作出了上述讯断。

       王红规律师点评: 本案是一路因农业承包地的退回而引起的农村地盘承包谋划权纠纷。

    引起本起纠纷的缘故原由在于,本案被告王某在退回承包地时没有严酷遵照我王法律对农业承包地的退回制度。

       所谓农业承包地的退回,是指在承包期内,承包方志愿将发包方所发包的所有或者部门地盘交给发包方,并不得在承包期内向发包方要求承包地的制度。

    一般而言,在合同订立后,缔结当事人都必需严酷遵守合同的约定,任何一方不得违约,不然就要负担响应的法令责任。

    可是,为了维护承包方的正当权益,杜绝地盘被随便抛荒的征象,使地盘资源获得充实的开辟操纵,我国在《农村地盘承包法》中初次确立了承包地的退回制度。

    该法第29条规定: “承包期内,承包方可以志愿将承包地交回发包方。

    承包方志愿交回承包地的,该当提前半年以书面情势通知发包方。

    承包方在承包期内交回承包地的,在承包期内不得再要求承包地盘。

    ”按照该规定,承包地的退回必需要注重以下五点: 一是退回地盘的主体必需是承包者,即享有地盘承包谋划权的人;二是志愿原则,任何单元或者小我私家不得强迫承包方退回地盘;三是时间要求,承包方该当提前半年通知发包方;四是情势要求,承包方必需向发包方书面提出申请,口头提出的不具有法令效力;五是不得反悔要求,承包方一旦将地盘退回,在承包期内其将无权再向发包方要求承包地。